07/11/2010
L’éthique condition de notre survie
Le Président Chinois en visite en France. Silence pesant de la majorité de la classe politique. Tapis rouge et pas feutrés. Il faut amadouer, séduire « l’ homme le plus puissant de la planète » dans l’espoir de signer des contrats.
Ceux-ci feront office de Providence, de manne céleste accordée généreusement pas l’ex « Céleste Empire » .
Qu’il faille défendre l’intérêt de la nation, établir un partenariat avec cette grande puissance émergente, c’est une évidence face à la mondialisation, à une inéluctable évolution du monde.
Une juste revanche de pays autrefois écrasés par l’occident arrogant et prédateur .
Mais cela peut-il se faire à tout prix ? En faisant l’impasse sur les droits de l’Homme, fondements de nos démocraties, en voulant oublier les souffrances de peuple Tibétain spolié de son identité, en atermoyant face au problème du maintien d’un taux de change bas du yuan qui a permis cette fulgurante ascension du géant Chinois et met en péril nos économies ?
Sous la pression de la crise internationale nous tendon à renier ce qui devrait être la raison d’être de nos démocraties , de telle sorte que notre voix ne pourra que s’affaiblir sur la scène mondiale.
Entendre dire que le Président Chinois, Président du parti Communiste, a exigé de ne croiser personne sur son passage de telle sorte qu’on a dû faire le vide à grand renfort de forces de l’ordre est surréaliste et aberrant.
Nous souvenons-nous de ce qu’est sensée être la démocratie , « le pouvoir du peuple » ?
Peuple qu’on doit évacuer sur le passage des « puissants » contrairement à toute réelle mise en pratique de nos valeurs …
Nous nous sommes tellement habitués à ce que la République, sous le fallacieux prétexte de célébrer ses principes, reprenne tous les poncifs du pouvoir monarchique ou impérial jusqu’à trouver normal de voir deux représentants de leurs peuples respectifs isolés par la force armée du peuple de France qu’on écarte de leur passage…
Accueillir et honorer la Chine dans un monde multipolaire ouvert à l’autre, certes.
Mais ne voir en ce grand pays qu’un marché ou une puissance d’argent à flatter pour cette unique raison est-ce lui rendre justice ?
Après avoir fait souffrir le monde de nos méfaits coloniaux allons nous laisser se développer une forme de néocolonialisme où les peuples d’Europe , craintifs, devront renoncer à des principes fondés dans l’épreuve au fil du temps , de révolutions en guerres, pour finalement plier le genou devant la richesse financière développée par les pays émergents ?
Non seulement ce serait à notre détriment mais aussi à celui de ces peuples qui ont dans leur histoire et leurs anciennes sagesses des richesses non matérielles à apporter au monde.
L’œil rivé sur les cours de la bourse , leur reconnaîtrons nous leurs qualités intrinsèques ?
Ou les condamnerons-nous à retourner contre nous des méthodes dont ils ont eux-mêmes souffert ?
Pour emporter des marchés sur le court terme ne risquons nous pas d’avoir été d’une part trop laxistes sur la défense des droits humains et trop peu vigilants sur la défense de nos intérêts économiques nationaux dans le futur(vraisemblablement pour laisser de puissants groupes privés profiter de la situation ) et finalement de perdre sur toute la ligne ?
Un intéressant article du Monde du 5 Novembre 2010 par Friedbert Pflüger, Professeur honoraire en politique internationale au Kings College de Londres, décrit les risques de conflits et la menace pour nos économies dus au monopole par la Chine des minerais rares indispensables aux nouvelles technologies.
À sa lecture, il paraît évident qu’une harmonisation de la politique Européenne et l’élaboration d’une stratégie commune est à la fois impérative et urgente.
Au-delà du simple bon sens comment pourrions-nous élaborer une telle stratégie sans asseoir celle-ci sur nos valeurs fondatrices et retrouver un sens au progrès humain autre que le profit brutal et mal réparti ?
Friedbert Pflüger ne conclut pas autrement :
« Mais à long terme, une politique fondée sur des critères éthiques non seulement permettra à l’Occident d’avoir pour lui la morale, mais s’avérera de surcroît économiquement plus profitable.
La sauvegarde des ressources ne restera viable que si l’Europe ne considère plus les pays du monde en développement comme de simples gisements de matières premières, mais comme des partenaires »
En d’autres termes, d’un point de vue simplement stratégique, si nous voulons à la fois sauver nos économies et nos identités , et avec elles les fondements de nos démocraties , il nous est imposé d’être à la hauteur de ceux-ci. Et de sortir de la dialectique du profit à l’état brut et de la vision à court terme pour redonner un sens à notre démarche.
Celui qui fera de l’épanouissement de l’humain la priorité. Et ce à l’échelle planétaire et dans le respect de notre environnement naturel.
C’est ainsi que nous pourrons établir un réel partenariat enrichissant à tous les niveaux avec les autres peuples.
20:37 | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : visite du président chinois, economie, ethique, droits de l'homme, démocratie, pays émergents, europe